Enlazar es bueno… es super bueno!

La iniciativa de la ONG Derechos Digitales, “Enlazar es bueno” es una alerta a que no permitas que se privaticen los enlaces (o links) en la web. Por qué? Porque como explica tan bien mi amigo Juan Carlos Camus, enlazar apoya la credibilidad, el posicionamiento, divulgación y es la parta central de cualquier estrategia de contenidos de una web.

Pretender cobrar por los enlaces sólo destruye la máxima fundamental del invento de la web, el hipertexto como agente de cambio y provocador de todo lo que conoces de la cultura digital.

No lo permitas ni lo aceptes! Estás defendiendo tu derecho a acceder a la información, compartir tus experiencias y competencias, vincularte con el mundo y por sobre todo al acceso democrático al universo digital.

Enlazar es Bueno #elvideo from NO SOY DELINCUENTE on Vimeo.

Debes oponerte a Hidroaysén, ahora!

Dos veces ha sonado el teléfono en los últimos doce meses en AyerViernes desde la agencia de Comunicación Estratégica Burson & Marsteller para que coticemos a Hidroaysén. Dos veces la respuesta ha sido la misma: NO.

Es complicado ser coherente y defender tus convicciones cuando eres Pyme, Diseñador y de región. Muy complicado porque dejémonos de cosas, todos necesitamos vender y parar la olla, pero a qué precio?

En AyerViernes tenemos la convicción de no meternos en política partidista, religión y marcas que dañen el medio-ambiente.

Por qué? Porque como explica tan bien Peter Merholz, ya la publicidad nos provoca contradicciones, imagínate hacer cosas para gente que busca el lucro destruyendo lo único que tenemos como pueblo; nuestras tierras y conciencias.

Esta vez lo que pretende hacer Hidroyasén es tan nocivo, tan perverso y criminal que no le queda otra que recurrir a su billetera inmensa y crear una estrategia horrorosa que se basa en la comunicación.

La mezcla es sencilla: ex Gerente de TVN + Burson & Marsteller + 180 grados, la agencia de publicidad. Y claro, mucha, muchísima plata.

Y qué resulta de esto?

• Influencia en la Concertación para buscar apoyo político. Fernández es (increíble) PPD. Por qué nadie de los gobiernos de la Concertación, nunca se opuso formalmente a este proyecto? Simplemente porque la plata, las influencias y el network de Hidroaysen compra hasta a los más ecológicos. No les de vergüenza haber dejado en bandeja este tema a un gobierno de derecha que lo promueve descaradamente?
• Campaña del terror (muy parecida a la del “Sí“que perdió Pinochet)
• Entrevistas “casuales” a un Gerente con parka (mmm, no, no es roja, pero parka al fin y al cabo) en el río Baker, tratando de explicar lo inexplicable
• Artículos subliminales como le última Revista del Domingo en Viaje de El Mercurio (era que no) llamado “La última aventura del Baker“
• Opiniones de banqueros e influyentes economistas alertando el desastre energético que se viene si no se construyen las represas en la Patagonia
• Miembros del Gobierno apoyando sin ninguna vergüenza esta iniciativa privada, y que debe juzgar pronto para determinar si lo autoriza o no. (que increíble, debe ser la nueva forma de gobernar). Le recuerdo a este Gobierno que su deber es cuidar la naturaleza! (Constitución Política de Chile 1980, Art. 8vo “…tutelar la preservación de la naturaleza”
• “Expertos” en Energía que advierten que la generación no convencional de energía es muy cara, mala, hedionda y un sin número de cosas malas
• Más “expertos” hablando de lo ecológico que es detener un río, inundar miles de hectáreas y construir torres de alta tensión de casi 2 mil kilómetros
• Y un largo etc. que está por venir…

Te están tratando por todos los medios, si todos, de convencer que Hidroyasén es la única posibilidad que como país tenemos para generar electricidad barata, limpia y eso es una mentira. Lo más increíble es la última encuesta IPSOS demuestra que un 57,8% de los chilenos se oponen a las centrales en la Patagonia.

Qué hacer?

No basta con que seas fan de “Patagonia sin Represas” eso es un placebo para no hacer nada. Retuitear? Ayuda, pero poco. No haz puesto tu cuerpo ni tu mente en acción.

Qué más puedes hacer? Mucho. Activismo civil.

• Graba un vídeo
• Escribe cartas a los políticos que desees indicando que exiges su opinión y cuál es su postura ante esta debacle
• Publica las cartas de respuesta si es que te las dan. Presiona para que te den una
• Si eres del PPD pregunta, qué onda? Apoyamos esta lesera?
• Haz afiches, letreros, pendones, banner (odio los banner pero…), chapitas y cualquier signo gráfico que te imagines con mensajes a oponerse
• Haz tu proyecto de título o escribe papers relacionados
• Conversa con tu familia, amigos, vecinos, tías, pareja y el perro sobre este problema nacional
• Golpea puertas con el mensaje
• Apoya a “Patagonia sin Represas” digital y físicamente
• Anda a la Patagonia, conoce el lugar que te quieren quitar, respira el aire, vive uno de los lugares más increíbles de la tierra, por el que los gringos pagan miles para sólo estar ahí
• Si vas, hazte un blog del viaje
• Conversa con la gente de la Patagonia, escucha sus argumentos
• Convoca a encuentros para oponerse públicamente a Hidroyasén
• Infórmate!

Tienes más ideas? Ponlas en acción!

Lutero y Assange, ese sutil cambio en la historia

Lo repito siempre; lo que vivimos, a propósito de la Internet es análogo a un Gutenberg con la Biblia recién impresa entre sus manos, sin saber siquiera el profundo cambio que producirá para siempre su invento. Nada fue igual después de dicho magno invento.

Hay algunas coincidencias entre lo obrado por Lutero, sus 95 Tesis y Wikileaks. Primero está el uso de las nuevas tecnologías: Lutero usó la imprenta como multiplicador de su protesta enviando los contenidos, La Biblia hacia los hogares, donde ahora son interpretados con entera libertad: la divinidad eclesiástica dejó de ser la única manera de ver el mundo y cómo se gobierna.

Haciendo uso de protectores suizos que le apoyaban, Lutero pudo usar la imprenta para difundir sus pensamientos y críticas hacia un poder casi indestructible. Casi, ya que, como suelo decir, nada es para siempre.

Lutero se alzó contra las indulgencias y penitencias en dinero que exigía el Papa de la época para la construcción del ostento que fue en su momento la catedral de San Pedro, en el Vaticano. Su protesta no era contra la fe, era contra la corrupción, el abandono absoluto de la humildad y austeridad de parte del poder establecido. Lutero luchó contra los mecanismos del poder vertical introduciendo con sus preguntas las nuevas interpretaciones de la divinidad cristiana lo que provocó y marcó la historia hasta nuestros días; había un secretismo que sólo la protesta con el uso de las nuevas tecnologías podrían ser develadas.

La clave en la lucha exitosa de Lutero fue otorgar el acceso al conocimiento y la construcción del lenguaje para los alemanes.

500 años después, Wikileaks hace exactamente lo mismo. A través de las nuevas tecnologías (financiados con donantes anónimos) como lo son la encriptación de datos y la internet, provoca unos de los mayores cambios en la historia reciente dejando al desnudo la vergonzosa evidencia del poder ilimitado y corrupto de los Estados Unidos.

Wikileaks nos dio acceso libre a contenidos que sólo circulan entre los pasillos del poder mundial y tal como dice su fundador Julian Assange, regala a la humanidad la comprensión de cómo funciona en realidad el poder, lo que provocará nuevas formas de justicia que aplicaremos contra la corrupción y el secretismo que afecta a toda la humanidad.

Nada de lo que hizo Lutero fue delito; tampoco lo hecho por Wikileaks. A ambos por supuesto los persiguen y acusan pero la verdad y limpieza de sus obras no dan cabida al escarnio de ninguna ley conocida y esa es su principal fortaleza ya que todo a lo que apelan estos casos son a la transparencia total.

Me produjo curiosidad que pocos días antes que Wikileaks liberara los ya famosos mensajes de la diplomacia norteamericana, Sir Bernes-Lee abogara por la mantención de la libertad, neutralidad y el uso de estándares abiertos de su invento, la web. Como previendo lo que se venía encima e intentando evitar que lo obrado por Wikileaks provocara en los gobiernos el efecto exactamente contrario, Bernes-Lee hace el llamado a mantener la web como un bien común, abierto, democrático y sin dueños.

Semanas después Wikileas revela a toda la humanidad que existe otra internet, una privada y usada por la diplomacia norteamericana por donde se difunden sin filtros, mensajes que develan el doble estándar y la manera oscura como se maneja el poder a nivel mundial.

Tanto Lutero como Assange son seres históricos que empujan el cambio. Lutero usando la imprenta definió la historia de los últimos 500 años. Assange y la internet empujan, al fin los feroces cambios sociales que se vienen y que están relacionados con la exigencia masiva de transparencia, democracia y las nuevas libertades que nos regala el invento que cambió todo para siempre: la internet.

El mundo no es el mismo, el poder sí está en esta pantalla desde donde accedes al conocimiento humano para formar tu propia interpretación de la realidad. Ese es el sutil cambio.

Wikileaks: cómo funciona realmente el mundo?

“El éxito de Wikileaks es revelar lo que el resto no hace, filtraciones de contenidos de calidad que nos indiquen cómo funciona realmente el mundo.

Mi esperanza, es que la democratización del intercambio de conocimiento a través de la eficiencia de la internet, permita un registro histórico riguroso e indeleble y que permite formas de justicia que antes no estaba a disposición de la gente”

Julian Assange, fundador de Wikileaks

Viva la web! un llamado a la continuación de los estándares abiertos y la neutralidad

Sir Tim Bernes-Lee

Tim Bernes-Lee es el inventor de la web como la conoces. El inventó la World Wide Web. Gracias a su trabajo usamos hipertexto, un invento que permite que la web sea multidimensional, transversal y interactiva.

Le debemos mucho a Sir Berners-Lee, casi todo, ya que además entregó sus inventos a la humanidad a cambio de nada. Con ese acto Tim se ganó el prestigio y la estatura moral de ser el “cuidador” de la web tal y como la inventó: abierta, libre, neutra.

El pasado 22 de noviembre Tim escribió un artículo en la revista Scientific American  “Long live the Web: a call for continued open standards and neutrality” donde prende las luces rojas sobre la realidad actuál de la web y que en resumen dice lo siguiente: